သတင္းစာ၏ အသက္သည္ အယ္ဒီတာအာေဘာ္ႏွင့္ ေဆာင္းပါးမ်ားျဖစ္သည္။ ၎တို႔ျဖင့္ သတင္းစာ၏ ရပ္တည္မႈကို အကဲခတ္ႏိုင္သည္။ ပါတီစြဲရွိေသာ သတင္းစာ၊ မရွိေသာ သတင္းစာႏွင့္ ၾကားေနဘက္မလိုက္ဘဲ မွန္မွန္ကန္ကန္ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္းရွိေသာ သတင္းစာဟူ၍ ရွိတတ္ပါသည္။
ယေန႔ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ထုတ္ေ၀ေနေသာ သတင္းစာမ်ားက ပါတီစြဲ တဖက္သတ္က်င့္သံုးေနေသာ နအဖ စစ္အစုိးရႀကိဳက္ ေပၚလစီ ေဆာင္းပါးမ်ားႏွင့္သာ ျဖစ္ေနသည္။ စစ္မွန္သည့္ သမိုင္းစစ္ သမိုင္းမွန္ကုိ လိမ္ညာဖံုးကြယ္ၿပီး မွားယြင္းေသာ သမိုင္းတု
သမိုင္းေယာင္မ်ားႏွင့္ ေနာင္လာေနာက္သားတုိ႔အား အဆိပ္ခပ္တုိက္ေနသည္။ ေဆာင္းပါးတု ေဆာင္းပါးလိမ္မ်ား ဖတ္မိခဲ့ၾကေသာ အဆိပ္မိေနသူတို႔အတြက္ အဆိပ္ေျဖေဆး တုိက္ေကၽြးရန္ ဤေဆာင္းပါးကုိ ေရးလိုက္သည္။
၉.၂.၀၉ ေန႔ထုတ္ ေၾကးမံုသတင္းစာမွ ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးမိ်ဳးျမင့္ (ဥပေဒ) ၏ “ပကတိအရွိတရားကို ေက်ာ္လြန္ဆန္႔က်င္မႈ မွန္သမွ် မေအာင္ျမင္ႏုိင္ပါ” ဟု ဆိုေသာ ေဆာင္းပါးမွ…
(၁) အန္အယ္လ္ဒီ နဲ႔ ဒုိင္ယာေလာဂ့္ ဆုိသည္မွာ အျခားမဟုတ္။ အန္အယ္လ္ဒီဘက္က လုိက္ေလ်ာရမည့္ အခ်က္တခုမွ မရွိ၊ အန္အယ္လ္ဒီ ေတာင္းဆိုေသာ အာဏာလႊဲေပးေရး တခုတည္းကိုသာ ရည္စူးေနေၾကာင္း၊ ျမန္မာျပည္သူတုိ႔က သိေနၾကသည္။ ဒါမ်ိဳးဆိုရင္ေတာ့ No ပဲဟု ျပည္သူတို႔က ေခါင္းခါယမ္းျပလိမ့္မည္…ဟူ၍ လည္းေကာင္း။
(၂) မဲဆႏၵရွင္ (၉၂.၄၈) ရာခိုင္ႏႈန္းက ေထာက္ခံမဲေပးၿပီး အတည္ျပဳထားေသာ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖဲြ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ၂၀၀၈ ကို ျပန္လည္သံုးသပ္ၿပီး၊ စိတ္ႀကိဳက္အမဲဖ်က္ပစ္လုိက္မည္ဟူေသာ ဒိုင္ယာေလာဂ့္မ်ိဳးကို အစိုးရက အလုိလိုက္ အလားလိုက္ လက္ခံလွ်င္ပင္ ျပည္သူက လက္မခံႏုိင္ေပ၊ အေျခခံဥပေဒ ၂၀၀၈ ကို အစိုးရမပိုင္ေခ်။ ျပည္သူတရပ္လံုးက သာပိုင္သည္။ ဆိုင္သည္။ အစိုးရေရာ၊ အန္အယ္လ္ဒီေရာပါ ျပင္ဆင္ခြင့္လံုး၀မရွိပါေခ်.. ဟူ၍ လည္းေကာင္း ေတြ႔ရသည္။
ဥပေဒ ပညာရွင္ႀကီး ဦးမ်ိဳးျမင့္၏ အထက္ပါ အပိုဒ္ (၁) ကို ရွင္းမည္။ အန္အယ္လ္ဒီႏွင့္ နအဖ ႀကိဳတင္စည္းကမ္း သတ္မွတ္ခ်က္မရွိဘဲ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး မျဖစ္ေသးဘဲႏွင့္ ဘာကိုလိုက္ေလ်ာရမည္နည္း… ေျဖပါ။ ၿပီးေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီ ေတာင္းဆုိေသာ အာဏာလႊဲေပးေရး တခုတည္းကိုသာ ရည္စူးေနေၾကာင္း ..တဲ့။
အန္အယ္လ္ဒီက ၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပဲြက်င္းပေပးခဲ့စဥ္က န၀တ (နအဖ) အစိုးရထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ေၾကညာခ်က္အမွတ္ ၁/၉၀ အရလည္းေကာင္း၊ စစ္္ေခါင္းေဆာင္ႀကီးမ်ား ေျပာၾကားခဲ့တဲ့ ကတိစကားမ်ားအရ လည္းေကာင္း၊ အမွန္တကယ္ ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးကိုသာ အစဥ္တစုိက္ ေတာင္းဆိုခဲ့ပါသည္။ အန္အယ္လ္ဒီသည္ အာဏာလႊဲေျပာင္းေပးရန္ တႀကိမ္တခါမွ် မေတာင္းဆုိခဲ့ဘူးပါ။ ၀ါးလံုးေခ်းသုတ္မရမ္းပါႏွင့္ ခင္ဗ်ား- ဥပေဒ ပညာရွင္ႀကီး တဦးအေနႏွင့္ ကိုယ့္ဥပေဒကို ကိုယ္က မလုိက္နာဘဲ ကိုယ္ကျပန္ခ်ိဳးေဖာက္ေနတာကို အေတြးမွန္မွန္ႏွင့္ ျမင္ၾကည့္ရင္ အေျဖမွန္ ေပၚပါလိမ့္မယ္။
၁၈.၂.၀၉ ေန႔ထုတ္ ေၾကးမံုသတင္းစာမွ ေဆာင္းပါးရွင္ စည္သူေအာင္၏ “လက္တြဲညီညီ ေရွ႕သို႔ခ်ီ” .. ေဆာင္းပါးမွ…
“ျပည္သူလူထုႀကီးကေတာ့ ႏုိင္ငံေတာ္ေရွ႕ဆက္သြားရမယ့္ မူ၀ါဒလမ္းစဥ္ (၇) ရပ္ထဲမွာ အခုဆိုရင္ အေျခခံဥပေဒကို ေရးဆဲြအတည္ျပဳၿပီး၊ ေရွ႕လာမယ့္ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပဲြအတြက္ လုိအပ္တဲ့ ျပင္ဆင္ ေဆာင္ရြက္မႈေတြ ျပဳလုပ္ေနၿပီဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ပဲြက်င္းပဖို႔နဲ႔ ေရြးေကာက္ပဲြမွာ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခံရတဲ့ အစိုးရကို ဖဲြ႔စည္းၿပီး ႏုိင္ငံတာ၀န္ေတြကို လႊဲေျပာင္းဖို႔ဆိုတဲ့ အဆင့္ေတြပဲ က်န္ေတာ့တာကို ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတာ္သစ္ရဲ႕ မုခ္ဦးဆီကို မၾကာခင္ ေရာက္ေတာ့မယ္ဆိုၿပီး ၀မ္းေျမာက္၀မ္းသာ ျဖစ္ေနၾကတာပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီလူတစုက အေျခခံဥပေဒသစ္ကို လက္မခံဘူးတိုု႔၊ ေရြးေကာက္ပြဲသစ္ကို စဥ္းစားစရာ မလိုဘူးတို႔ အေျခခံဥပေဒကို သူတို႔စိတ္ႀကိဳက္ ျပန္လည္ျပင္ဆင္ခြင့္ ေပးရမည္ဆိုတဲ့ အမ်ိဳးမ်ိဳးေသာ ေလသံေတြပစ္ၿပီး၊ လူထုႀကီးကို စိတ္ညစ္ေအာင္ “တစ္” ကေန ျပန္စဖုိ႔ လုပ္ေနၾကတာေတာ့ စိတ္မေကာင္းစရာလို႔ပဲ ေျပာရေတာ့မွာပါ..” လို႔ ဆိုထားတယ္။
၂၀၀၈ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းက ခင္ဗ်ားတုိ႔ ေျပာေျပာေနၾကတဲ့ ျပည္သူ (၉၂.၄၈) ရာခိုင္ႏႈန္းက ေထာက္ခံထားတာပါတဲ့။ စစ္မွန္စြာ ေထာက္ခံထားသည္ ျဖစ္ေစ၊ လိမ္ညာ၍ ေထာက္ခံထားသည္ ျဖစ္ေစ အတည္မျပဳရေသးပါဘူး။ တကယ္စစ္မွန္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီးက အႏိုင္ရတဲ့ အဖြဲ႔က လႊတ္ေတာ္ခၚၿပီး ထိုလႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳဆံုးျဖတ္မွသာ အတည္ျပဳၿပီးၿပီလို႔ ေျပာလို႔ရမွာပါ။ ေရြးေကာက္ပဲြက ဘယ္ဆီေနလဲမသိ၊ ႏႈတ္ခမ္းလန္နဲ႔ မုန္႔ဆီေၾကာ္ တည့္ပါ့မလားလို ျဖစ္ေနၿပီ။ ၿပိီးေတာ့…
သူတုိ႔စိတ္ႀကိဳက္ ျပန္လည္ျပင္ဆင္ခြင့္ေပးရမယ္ဆိုတဲ့ အန္အယ္လ္ဒီကို ယုန္ထင္ေၾကာင္ထင္ေရးထားတာ ေတြ႔ရတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီက မိမိစိတ္ႀကိဳက္ ျပန္လည္ျပင္ဆင္ရမယ္လို႔ ေလသံမပစ္ခဲ့ပါဘူး။ အန္အယ္လ္ဒီရဲ႕ ၂၂.၉.၀၈ ေန႔ထုတ္ အထူး ေၾကညာခ်က္ ၁၈/၀၉/၀၈ မွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပန္လည္သံုးသပ္ေရးလို႔ ေရးထားပါတယ္။ အဲဒီ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကုိ ျပန္လည္သံုးသပ္ရာမွာ သူတို႔ စိတ္ႀကိဳက္ အန္အယ္လ္ဒီ တဦးတည္း ျပန္လည္ျပင္ဆင္ခြင့္ ေပးရမယ္လုိ႔ မပါပါဘူး။ အားလံုးပါ၀င္ရန္ ျဖစ္ပါတယ္။
ဥပမာ ၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပဲြမွာ အႏုိင္ရ ႏုိင္ငံေရးပါတီမွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခံရတဲ့ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ တပ္မေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ တုိင္းရင္းသားကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ အပစ္အခတ္ရပ္စဲထားေသာ လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားမွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာ ကၽြမ္းက်င္သူ ပညာရွင္မ်ား စတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ ျပန္လည္သံုးသပ္ၾကဖို႔ တင္ျပထားတာပါ။ ဒါက တရားမွ်တၿပီး မွန္ကန္တဲ့ ကိစၥပါ။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ အခု ခင္ဗ်ာတု႔ိ ေရးဆြဲၿပီး ေထာက္ခံမဲ (၉၂.၄၈) ရထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒဟာ ခင္ဗ်ားတုိ႔ အစိုးရက ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ေၾကညာခ်က္ ဥပေဒ အမိန္႔ေတြ၊ ကတိစကားေတြနဲ႔ လုံး၀ဆန္႔က်င္ျခားနားေနၿပီး ခင္ဗ်ားတို႔ နအဖအစိုးရ စိတ္ႀကိဳက္ ေခါင္းေခါက္ေရြးထားတဲ့ လက္ပါးေစ ပုဆိန္႐ိုး ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ ေရးဆဲြထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒ ျဖစ္ေနလို႔ပါပဲ။ အဲဒီေတာ့ တရားမ၀င္တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြ ေရးဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒကိုေတာ့ ေစာေစာက တင္ျပထားတဲ့ တရား၀င္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ၊ အဖြဲ႔အစည္းက ပုဂိၢဳလ္ေတြက ျပန္လည္သံုးသပ္သင့္ပါတယ္။ ဒါမွ လြတ္လပ္မႈ တရားမွ်တမႈ ညီမွ်မႈဆိုတဲ့ ေလာကပါလ တရားနဲ႔ ညီၫြတ္ေတာ့မွာေပ့ါဗ်….။
၁၉.၂.၀၉/၂၀.၂.၀၉ ေန႔ထုတ္ ေၾကးမံုသတင္းစာမွ ေဆာင္းပါးရွင္ ေက်ာ္ရဲလင္း၏ “လမ္းမွန္ထက္ပိုၿပီး ေ၀းသည္ထက္ ေ၀းသြားမွာ စိုးရိမ္မိပါသည္” ေဆာင္းပါးမွ “သူတို႔ အေနနဲ႔ ျပည္လံုးကၽြတ္ဆႏၵခံယူပြဲမွာလည္း No-Vote ေျပာလိုေျပာ၊ No-Vote ဆုိလိုဆို၊ တတ္သမွ် မွတ္သမွ် နည္းလမ္းစံုသံုးၿပီး ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို အတည္မျပဳႏုိင္ေအာင္ အင္တုိက္အားတုိက္ႀကိဳးစား ဆန္႔က်င္ခဲ့ၾကတာ အားလံုးအသိပါ။ သူတို႔ ဖ်က္ဖို႔ ႀကိဳးစားပါလ်က္နဲ႔ မေအာင္ျမင္ဘဲ ျပည္သူက ျပတ္ျပတ္သားသား ေထာက္ခံ အတည္ျပဳေပးလိုက္တဲ့အခါက်မွ ဒါကို လက္မခံႏိုင္ဘူး။ ဒါကို ျပန္ၿပီး Review လုပ္ဖို႔ လုိမယ္။ ဒါမွ အသိမွတ္ျပဳႏုိင္မယ္။ စသည္ျဖင့္ သူခိုးက လူလုိဟစ္ေန တာေတြကိုလည္း လံုး၀ စြန္႔လႊတ္သင့္ပါၿပီ။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရရင္ ဒါဟာ ျပည္သူ႔သေဘာထားကို မေလးစားရာ၊ ျပည္သူရဲ႕ Mandate ကို ပစ္ပယ္ရာ ေရာက္ေစပါတယ္” ..တဲ့။
ကိုေက်ာ္ရဲမင္းေရ ျပည္သူႏွလံုးသား ဆႏၵအစစ္အမွန္ကို လိမ္ညာ၍ လည္းေကာင္း၊ ၿခိမ္းေျခာက္၍ လည္းေကာင္း၊ မသမာေသာ နည္းမ်ားကို သံုးၿပီး ေထာက္ခံဆႏၵမဲကို ခိုးယူတာ ဘယ္သူေတြလည္း၊ မဲ႐ံုမွာ တာ၀န္ခ်ထားၿပီး ရိွေနၾကသူေတြဟာ ဘယ္သူေတြလဲ။ နအဖ စစ္အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ အခိုင္းခံ ၾသဇာခံ ရယက၊ ႀကံ့ဖြံ႔၊ စြမ္းအားရွင္နဲ႔ မီးသတ္အဖြဲ႔၀င္ေတြပဲ မဟုတ္လား။ မဲ႐ဲုမွာ အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ လက္သံုးေတာ္ေတြနဲ႔ စိတ္ႀကိဳက္ျခယ္လွယ္ၿပီး မမွန္မကန္ေဆာင္ရြက္သြားတာကို ၾကည့္ရင္ ဘယ္သူေတြက ျပည္သူ႔ဆႏၵအစစ္အမွန္ကို ခိုးတာလဲဆိုတာ ထင္ရွားေနပါၿပီ။
အန္အယ္လ္ဒီက Review.. သံုးသပ္ဖို႔ အႀကံေပးတာပါ။ ဒါမွ အသိအမွတ္ျပဳႏုိင္မယ္ဆိုတဲ့ စကားလံုး အသံုးအႏႈန္း မပါခဲ့ပါဘူး။ ခင္ဗ်ားက စကားလံုးေတြ ကုလားဖန္ထိုးၿပီး ငါ့စကားႏြားရနဲ႔ ျပည္သူရဲ႕ မ်က္စိကို ဆားနဲ႔ ပက္လုိက္တာလား၊ စကားလံုးေတြ ခိုးသံုးၿပီး လူလို ဟစ္တာက ကိုယ့္႐ႉးကိုယ္ပတ္ေနၿပီ ပညာရွိ သတိျဖစ္ခဲ့ေပါ့ဗ်ာ.. ဟဲ...ဟဲ။
ကိုယ့္မ်က္ေခ်းလည္း ကိုယ္ျပန္ျမင္တတ္ပါဦး။ ခင္ဗ်ားက ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ရဲ႕ ဆႏၵခံယူပြဲက ျပည္သူ႔သေဘာထားကို မေလးစားရာ ျပည္သူရဲ႕ Mandate ကို ပစ္ပယ္ရာ ေရာက္မယ္လုိ႔ ေျပာရင္ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ရဲ႕ စစ္မွန္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ျပည္သူ႔ဆႏၵကိုေရာ ဘာေၾကာင့္ မ်က္ကြယ္ျပဳေနရပါသလဲ၊ မွ်မွ်တတ စဥ္းစားၾကပါဦး၊ တရားသျဖင့္ ေရးၾကပါဦးလို႔ပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။
၂၃.၂.၀၉ ေနထုတ္ ေၾကးမံုသတင္းစာမွ ေဆာင္းပါးရွင္ ေက်ာ္မင္းလူ (ေရႊျပည္သာ) ၏ “အျပဳသေဘာ႐ႈျမင္ တုိးတက္ေအာင္ျမင္တဲ့ ခရီးစဥ္”… ေဆာင္းပါးထဲက အဓိက အခ်က္ကိုပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူကဆိုရင္..
“ဒီညေနအထိ ဘာမွ မထူးဘူး၊ ေတြ႔ဆံုမႈလည္း မရွိဘူး၊ ဆက္သြယ္မႈလည္း မရွိဘူး၊ ဒီခရီးစဥ္ကေတာ့ Mr.Quimtana အေနနဲ႔ သူေဆာင္ရြက္ခ်င္တဲ့ သူစံုစမ္းခ်င္၊ ေတြ႔ဆံုခ်င္တဲ့ ဟာေတြကို အျပည့္အ၀ ေတြ႔ဆံုခြင့္မရတဲ့ သေဘာ။ က်ေနာ္တုိ႔ ဒါကေတာ့ ေပၚေပၚလြင္လြင္ ရွိေနတယ္” လို႔ ေျပာသြားတာ ဒါအမွန္တရားပဲ လူ႔အခြင့္အေရး ကိုယ္စားလွယ္ဟာ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္ခံေနရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၊ ႏိုင္ငံေရး အက်ဥ္းသမားအားလံုး။ ဥပမာ ႏွစ္ရွည္ေထာင္ဒဏ္က်ခံရၿပီး ေ၀းလံသီေခါင္တဲ့ အက်ဥ္းေထာင္ေတြဆီ အပို႔ခံထားရတဲ့ အက္စ္အန္အယ္လ္ဒီက ခြန္ထြန္းဦးတို႔ စိုင္းၫြန္႔လြင္တို႔ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ မင္းကိုႏိုင္၊ ကိုကိုႀကီး စတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြ၊ တျခား အန္အယ္လ္ဒီက ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသမားေတြနဲ႔ တကယ္စစ္စစ္မွန္မွန္ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းရမွာ။ ခုေတာ့ဗ်ာ လူ႔အခြင့္အေရးကို ခ်ိဳးေဖာက္ရာမွာ ပါ၀င္ပတ္သတ္ေနတဲ့ နအဖ လက္ပါးေစ ႀကံ့ဖြံ႔အဖြဲ႔တို႔၊ အမ်ိဳးသမီးေရးရာ အဖြဲ႔ေတြနဲ႔ ၀င္ေတြ႔သြားတယ္ဆိုေတာ့ ခုတ္ရာတျခား ရွရာတျခား ျဖစ္ေနတာေပါ့။ ၿပီးေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီက လူႀကီးေတြကို “Mr.Quimtana နဲ႔ ေတြ႔ခ်င္လြန္းလို႔ အိမ္မွာ အလွအပေတြ ျပင္ၿပီး အေခၚေစာင့္ေနတဲ့ ပံုပါပဲ” ဆိုတဲ့ အေရးအသားဟာ လူႀကီးလူေကာင္း မဆန္ဘဲ အေတာ္ေအာက္တန္းက်တာပဲ။
ေဆာင္းပါးရွင္က…ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ကမာၻ႔မိသားစု၀င္ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံႏွင့္ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔၀င္ႏိုင္ငံ တႏိုင္ငံ ျဖစ္တာနဲ႔ အညီ ကမာၻ႔ကုလသမဂၢနဲ႔ အစဥ္တစိုက္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္သြားေရးဟာလည္း က်ေနာ္တို႔ရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားေရး မူ၀ါဒရဲ႕ အဓိက မူ၀ါဒျဖစ္ပါတယ္လို႔ဆိုရင္ ကမာၻ႔ကုလသမဂၢ အေထြေထြညီလာခံမွ အႀကိမ္ႀကိမ္ ဆံုးျဖတ္ထားခ်က္နဲ႔ ေၾကညာခ်က္မ်ာကို ေလးေလးစားစား လုိက္နာသင့္ပါေၾကာင္းပါ ခင္ဗ်ား….။
သတင္းအမ်ားသည္ သမိုင္းကို ေျပာေနၾကသည္။ စစ္မွန္တိက် မွန္ကန္ေသာ သတင္းေဆာင္းပါးမ်ားကသာ သမိုင္းအစစ္ကို ေဖာ္ေဆာင္သည္။ မေရရာ မေသခ်ာ၊ ကိုယ့္ဘက္ကိုယ္ယက္၊ ငါ့ျမင္း ငါခိုင္း စစ္ကိုင္းေရာက္ ေရာက္ ဆိုတဲ့ မုသားရည္ဖံုးထားတဲ့ ေဆာင္းပါးသတင္းစာမ်ိဳးဆိုရင္ေတာ့ သမိုင္းကိုု လိမ္ညာေန႐ံုသာရွိမည္ျဖစ္ ေၾကာင္း တင္ျပလုိက္ရပါသည္။
ျမန္မာ့ခရီးသြားတုိးတက္ေရး အကူအညီရဖုိ႔ အလားအလာေကာင္း
11 years ago
0 comments:
Post a Comment